原配能否告小三，这个问题涉及到婚姻法、民法和刑法等多个领域的法律规定。在中国，原配告小三的情况并不常见，但在一些国家，例如美国，原配告小三的案例却并不罕见。

首先，从婚姻法的角度来看，原配告小三的依据是《婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”

如果小三与已婚人士存在同居关系，原配可以依据《婚姻法》第四十六条的规定，向法院提起诉讼，要求小三承担损害赔偿责任。但是，如果小三与已婚人士只是偶尔发生性关系，并没有形成同居关系，那么原配就很难依据《婚姻法》第四十六条的规定，向法院提起诉讼。

其次，从民法的角度来看，原配告小三的依据是《民法典》第一百零九条：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”如果小三的行为对原配的人身自由、人格尊严造成了侵害，原配可以依据《民法典》第一百零九条的规定，向法院提起诉讼，要求小三承担侵权责任。

最后，从刑法的角度来看，原配告小三的依据是《刑法》第二百五十八条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”如果小三与已婚人士存在重婚或者事实婚姻的情形，原配可以依据《刑法》第二百五十八条的规定，向法院提起刑事自诉，要求追究小三的刑事责任。

需要注意的是，在原配告小三的案件中，法院通常会综合考虑原配的受损程度、小三的过错程度等因素，来确定赔偿金额。如果原配无法提供有效的证据，证明小三对其造成了损害，那么法院可能会驳回原配的诉讼请求。

综上所述，原配告小三的依据主要是《婚姻法》第四十六条、《民法典》第一百零九条和《刑法》第二百五十八条。但是，在具体的案件中，原配需要提供有效的证据，证明小三对其造成了损害，才能获得法院的支持。